Det förljugna landet
Ett som alltid riktigt bra samhällsinlägg av Hanif Bali, tidigare krönikör på Expressen ...
Inom kort avgör Högsta domstolen om EU trumfar svensk grundlag gällande rätten för medborgare att enkelt söka fram fällande domar. Men också om vi måste använda rasism och fördomar för att hindra brottslighet.
I Sverige är det olagligt att publicera databaser på fällande domar. Men i och med att vi har ett starkt grundlagsskydd för tryckfrihet så trumfas detta förbud om dessa databaser skaffar sig ett utgivningsbevis.
Nyligen bestämde sig ett par gäng norrländska tingsrätter att vägra lämna ut offentliga domar till de företag som just sammanställer domar. Lexbase är ett av de mer kända, men innan dess har jurister och journalister alltid haft tillgång till sådana tjänster. Dessa kallas för rättsdatabaser. Tingsrätternas vägran har nu överklagats till ända till Högsta domstolen. Skulle HD gå på tingsrätternas linje skulle rättsdatabasernas verksamhet kollapsa.
Vi hade aldrig fått reda på att den syriske medborgaren som grovt rånade den 91-åringa kvinnan på väg till sin makes grav hade varit dömd för flera grova brott sedan den kom som "ensamkommande" till Sverige 2015 utan rättsdatabaser.
Gammelmedia nämner inte detta alls.
Vi hade aldrig fått reda på att åklagaren inte yrkade på utvisning på de afghansk/pakistanska gängvåldtäktsmännen i Göteborg om bara gammelmedia har monopol på rättsinformation igen.
Men det går inte att komma ifrån det enorma hyckleri som präglar detta. Å ena sidan uppmanas vi medborgare av staten att ta ansvar för att minska gängkriminaliteten, att vara nogranna med vilka vi gör affärer med och inte låta oss luras av dem. Vi ska inte bjuda in gängkriminella på bröllop och fest eller låta dem hamna på valbara listor.
Men å andra sidan vill domstolar, staten och EU förbjuda oss att faktiskt ta reda på om personen vi ska göra affärer med är kriminell. Det känns som att vi lever i någon form av anarkotyrrani där uppgifter om laglydigas adresser, inkomster, egendom och bilar publiceras av staten online men där kriminellas uppgifter ska skyddas.
Hyckleriet tar inte slut där, faktum är att Domstolsverket har gått ut och nu upphandlar just rättsdatabaser till alla domstolar så de har tillgång till dessa domar. Samtidigt som dessa domstolar vill förstöra dess verksamhet.
Även medborgarjournalistiken riskerar att undergrävas. Drar man in rättsdatabaserna kommer vi gå tillbaka till den situation som var på 2000-talet där enbart jätteredaktioner som Aftonbladet och DN har resurser att hålla koll på brottslighet och deras kopplingar. Dessa instutitioner har redan gång på gång visat att de är värdelösa grindväktare som mörkar, ljuger och förskönar så fort de får chansen.
Jag förstår vissa invändningar från de som är kritiska till rättsdatabaser, ex att små trafikföreteelser och annat inte ska stå i all evighet online, men även detta är politikens fel. Istället för att totalförbjuda rättsdatabaser så skulle man kunna legalisera och reglera dem, där mindre företeelser måste gallras bort efter en kort tid och där grova brott mot person och egendom får stå längre.
Men det finns en annan aspekt som berör mig personligen. I New York förbjöd man företag att kolla upp arbetssökandes brottshistorik i hopp om att göra dem mer anställningsbara. Resultatet var deprimerande.
För vita kriminella ökade deras möjligheter till anställning något, men den främsta effekten fick det på svarta. Inte svarta kriminella, utan svarta som var helt laglydiga. Deras möjlighet till arbete sjönk rejält. Det är egentligen självklart:
- I brist på information går människan på fördomar.
I ett läge där invandrare är extremt överrepresenterade i brottslighet så kan man ju med arslet räkna ut att det är de laglydiga och hederliga invandrarna som kommer drabbas om medborgare, företag och myndigheter blir av med sitt enda verktyg att kontrollera om någon är kriminell. Hur hade de tänkt att vi annars skulle kontrollera det? Spå i Tarotkort? Gå på stjärntecken? Självklart kommer fördomar bli viktigare då.
Idag kommer även en utredning att presentera sitt förslag till regeringen. Även där riskerar rättsdatabasers verksamhet att få en smäll. De kommande veckorna kommer bli intressanta, vi kommer få svart på vitt reda på om det offentliga Sverige står på de kriminellas eller medborgarnas sida. Jag har pratat med jusitieminister Gunnar Strömmer om detta och glädjande nog håller vi med om varandra, staten ska skydda sina medborgares integritet, inte kriminellas.
----------------------------------------------------
Hej vänner, jag fick för några månader sedan sparken från Expressen (obekräftade rykten säger att Wolodarski låg bakom beslutet) och jag har noterat att mina texter var väldigt uppskattade. Jag har fått erbjudanden om att skriva för andra publikationer bakom betalvägg, men jag vill helst att så många som möjligt kan ta del av mina krönikor.
Därför uppskattade jag att skriva för Expressen utan betalvägg i brist på detta vill jag prova att regelbundet att publicera krönikor i mina egna kanaler. Därför tänkte jag prova att försöka finansiera mitt skrivande med frivilliga donationer.
Vill du stötta mig som krönikör får du jättegärna, om du känner att du har möjlighet, att skicka liten tia eller mer till:
123 035 75 33 (Baliborg AB)
Andra inlägg
