Vinklat krig
Folk måste och ska lära sej se mellan raderna, och vara kritisk till vad som medier vill få oss att tro!
Den som tittade på gårdagens presskonferens mellan USA:s och Ukrainas ledare fick se en exempellöst oförskämd ukrainsk ledare som medvetet provocerade igång en konflikt med Donald Trump. Många svenska mediekonsumenter har dock fått en helt annan bild.
Knappast någon har missat det spektakulära storbråket mellan Volodymyr Zelenskyj och Donald Trump. Många svenskar har dock fått en felaktig bild av vad som hänt.
Därmed har det för många framstått att bråket skulle vara orsakat av Trump och hans vicepresident J.D. Vance, när det i själva verket är tvärtom.
Korta klipp utan sammanhang
Förfalskningen av verkligheten har gått till så att olika medier, exempelvis Expressen, har publicerat kortare klipp ur presskonferensen mellan Zelenskyj, Vance och Trump.
Det ger intrycket av att Vance helt oprovocerat läxat upp Zelenskyj för att han hållet på att förlora kriget och att han inte visar någon tacksamhet. Därefter fortsätter Trump bråket genom att gå ännu längre och säga att Zelenskyj riskerar ett tredje världskrig.
Detta har sedan okritiskt förmedlats vidare av olika opinionsbildare och politiker. Exempelvis skriver Kvartals chefredaktör Jörgen Huitfeldt: ”kan vara det mest ovärdiga jag någonsin sett” med hänvisning till det förfalskade klippet.
Carl Bildt hävdar med bakgrund i detta eller ett liknande klipp helt felaktigt i CNN/Expressen att Vance startat bråket.
Sanningen är tvärtom
Den som ser hela presskonferensen ser dock något helt annat. Vad som händer har sammanfattats bland annat av den liberale statsvetaren Richard Hanania, som annars är Trump-kritisk, på X.
Samtalet börjar lugnt och Trump håller en mycket god ton, medan Zelenskyj delvis försökte driva en egen agenda som gick längre än avtalet som Trump och Zelenskyj diskuterade. Trump lät sig dock inte provoceras.
Helt plötsligt, när presskonferensen precis skall till att avslutas, kommer Zelenskyj helt plötsligt och ifrågasätter Vance med kritiska frågor, ungefär som om Zelenskyj vore en aggressiv journalist och inte en förhandlingspart. Särskilt provocerande är att han ifrågasätter om det över huvud taget skulle vara möjligt att förhandla med Ryssland – ett påstående som skulle göra alla fredssamtal meningslösa.
Det är detta som triggar igång meningsutbytet. Sanningen är därmed motsatsen mot vad media har beskrivit: Det var Zelenskyj som började att bråka och som därmed tvingade fram en diplomatisk markering från USA:s sida.
Källa: frihetsnytt.se
Peter Malm/.
